г. Киров                                                                                19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Трефилова В.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре                Нобель Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Балахнина Е.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 8.10.2010 г. осужденному

Балахнину Е.В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балахнин Е.В. отбывает наказание по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 8.10.2010 г., которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 8.10.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 11 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Балахнина Е.В. по приговору от 8.10.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                             

           В кассационной жалобе осужденный Балахнин Е.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного ему наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального предела наказания, суд должен был смягчить назначенное наказание. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер наказания по указанному приговору. Также обращает внимание на ошибочное указание судом в постановлении срока назначенного ему по приговору от 8.10.2010 г. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Балахнина Е.В. от 8.10.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы осужденного об ошибочном указании в описательно-мотивировочной части постановления об отбывании Балахниным Е.В. наказания в виде 10 лет лишения свободы, в то время как приговором от 8.10.2010 г. ему назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, в связи с чем, находит данное указание суда подлежащим исключению из постановления. Данное изменение судебная коллегия находит не создающим оснований для отмены постановления, поскольку оно не влияет на правильность принятого судом решения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении Балахнина Е. В. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда об отбывании Балахниным Е.В. наказания в виде 10 лет лишения свободы.

В остальном это же постановление в отношении Балахнина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: