г. Киров                                                                                17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Чулкова А.Н.,

судей                                        Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре               Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 9.04.2009 г. осужденному

Фролову Д.А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фролов Д.А. отбывает наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 9.04.2009 г., которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 9.04.2009 г. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением суда от 28 марта 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Фролова Д.А. по приговору от 9.04.2009 г. переквалифицированы судом на п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                               

           В кассационной жалобе осужденный Фролов Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер наказания по указанному приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Фролова Д.А. от 9.04.2009 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года в отношении Фролова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: