Судья Мосеев А.В.     Дело № 22-1351

22-1351 Н И Е

г. Киров       19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.

при секретаре Нобель Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 г. кассационную

жалобу осужденного Валиева А.Ю. на постановление Верхнекам-

ского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 г., кото-

рым ходатайство осужденного Валиева А.Ю. о перес-

мотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Валиева А.Ю. об изменении судебного решения, и мнение прокурора Кузьменко Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

      У С Т А Н О В И Л А :

Валиев А.Ю. отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.06.2010 г. по тринадцати ст. 158 ч. 2 п., , а, ,, по двум ст. 158 ч. 1, по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п., , а, ,, по ст. 161 ч. 2 п., , а, г, ,, по двум ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п., , а, , УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.                                                                 

Суд удовлетворил ходатайство Валиева А.Ю. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, при этом переквалифицировал его действия на новые редакции УК РФ, а также смягчил ему наказание: по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п., ,а, , УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п., , а, г, , УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Валиев А.Ю. оспаривает законность постановления и считает, что суд должен был смягчить ему наказание в большем объеме. Просит также смягчить ему наказание по двум ст. 158 ч. 1 УК РФ и освободить его от наказания по ст. 158 ч. 2 п., , а, , УК РФ ( в отношении ФИО1 ), где сумма ущерба составляет 750 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

       11.03.2011 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26, который изменил в т.ч. редакции ст. 158 ч. 2, ч. 3, 161 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Валиева А.Ю. на новую редакцию данных статей УК РФ, а также смягчил ему наказание.

Оснований для более существенного смягчения наказания, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку приговор от 02.06.2010 г. вступил в законную силу, поэтому доводы осужденного Валиева А.Ю. о необоснованности осуждения по краже имущества ФИО1 предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являются.

         Оснований для смягчения наказания по двум ст. 158 ч. 1 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, т.к. оно назначено в пределах санкций данной статьи УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской

области от 28 марта 2011 г. в отношении Валиева А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворе-ния.

Председательствующий:

Судьи: