г. Киров                                                                                 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Чулкова А.Н.,

судей           Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре              Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева М.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым

Пономареву М. А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 21.06.2005 г.        Конец срока: 20.07.2014 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пономарев М.А. осужден приговором мирового судьи участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16.07.2010 г. по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с освобождением от отбывания данного наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же приговором осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Сарапульского городского суда от 16.02.2006 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, постановление суда необоснованным, поскольку он отбыл более двух третей срока наказания, непогашенных взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, переведен на облегченные условия содержания. По мнению осужденного, судом при вынесении постановления необоснованно учитывались имевшиеся у него ранее 5 взысканий, которые в настоящее время погашены. Полагает, что эти взыскания не препятствуют изменению ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает необоснованным мнение прокурора и администрации колонии об отсутствии оснований к его переводу. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Осужденным в жалобе также ставится вопрос о возложении на суд первой инстанции обязанности изъять из дела и возвратить ему документы, ранее приложенные им к ходатайству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с поведение осужденного не может быть признано положительным и примерным. Правильно учтено судом и мнение администрации колонии и прокурора, возражавших против изменения осужденному вида исправительного учреждения. Выводы суда соответствуют исследованным судом материалам дела, принятое решение достаточно мотивировано судом в постановлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Пономарева М.А. в колонию-поселение является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

Разрешение вопроса о возложении на суд первой инстанции обязанности изъятия из дела документов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление от 17.03.2011 г., поскольку не касается законности и обоснованности вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Пономарева М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: