Судья Солоницын Н.А.                                                     Дело № 22-1260

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             17 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ждановой Л.В.

судей                                          Обухова М.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Тужинского района Кировской области Корюкова Д.А. на постановление Тужинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым

Протопопову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

в соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором апелляционной инстанции Тужинского районного суда Кировской области от 11.01.2011г. Протопопов В.А. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.

Постановлением Тужинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции по Тужинскому району ограничение свободы Протопопову заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 8 дней.

В кассационном представлении прокурор района просит постановление изменить, снизить размер подлежащего отбытию наказания. Прокурор указывает, что на момент вынесения постановления суда Протопопов отбыл наказание в виде ограничения свободы в количестве 2 месяцев 11 дней, а не 1 месяца 14 дней, как указано судом. Поэтому не отбытый срок составил 21 месяц 22 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из материалов дела, Протопопов поставлен на учет в УИИ 28.01.2011г.

На момент вынесения постановления судом первой инстанции 11 апреля 2011г. Протопоповым отбыто наказание в виде ограничения свободы в размере 2 месяцев 11 дней.

При указанных обстоятельствах доводы кассационного представления о необходимости снижения размера подлежащего отбытию наказания являются обоснованными.

Не отбытый срок ограничения свободы в размере 21 месяца 22 дней подлежит замене на 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тужинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении Протопопова В.А. изменить, считать направленным его для отбывания наказания, назначенного приговором Тужинского районного суда Кировской области от 11.01.2011г., сроком на 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: