г.Киров                                                                           17 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего        Ждановой Л.В.,

судей                Обухова М.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу защитника Казанцевой Р.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 года, которым ходатайство Кузина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28.03.2005г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Казанцевой Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Казанцева Р.М. приводит доводы о том, что Кузин отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, последнее взыскание получено 13.04.2006г., имеет 9 поощрений, переведен на облегченные условия содержания. Кузин имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен. Иск Кузиным не погашался в связи с отсутствием заработка. Просит учесть наличие отца-инвалида. Защитник просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Кузин 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденный мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно, выводов для себя не делает. Его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Кузина не нуждающимся в полном отбывании наказания, даже при наличии поощрений, является правильным.

Наличие отца-инвалида у осужденного не является основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 года в отношении Кузина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: