г. Киров 17.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А. Обухова М.Н. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Верещагина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года, которым ВЕРЕЩАГИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26 - ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 09.01.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Верещагин А.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с 15 час. 08 января 2011 года до 03 час. 25 мин. 09 января 2011 года, находясь в помещении подвала дома <адрес>, совершил мошенничество, похитив путем обмана у ФИО6 сотовый телефон с картой памяти общей стоимостью 4000 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. В суде Верещагин А.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Верещагин А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. Просит смягчить ему наказание хотя бы на несколько дней, чтобы он смог освободиться в августе и помочь бабашке выкопать лук и картошку. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Балыбердина Е.А. указывает на несостоятельность доводов его кассационной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Верещагина А.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Верещагина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация действий Верещагина А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26 - ФЗ) является правильной и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Верещагину А.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Верещагину А.А., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в его кассационной жалобе не содержится и в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Верещагину А.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года в отношении Верещагина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -