г. Киров 19.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А. при секретаре Пислигиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кротова Ю.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2011 года, которым КРОТОВ Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по самостоятельно. Под стражей содержится с 13.04.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кротов Ю.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, утром в один из дней июня 2010 года, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение кладовой, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, откуда имущество стоимостью 1100 руб., принадлежащее ФИО7 В суде Кротов Ю.А. вину в совершении данной кражи признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Кротов Ю.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, а именно: его раскаяние, активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной, психическое расстройство, и тяжелые жизненные обстоятельства. Просит учесть данные обстоятельства, снизить срок наказания, применив к нему ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Андросова Н.П. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Кротова Ю.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Кротова Ю.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Кротову Ю.А., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия, как и оснований для применения к Кротову Ю.А. положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного наказание, назначенное Кротову Ю.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2011 года в отношении Кротова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -