г. Киров 19.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А. при секретаре Пислигиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Капитонова Н.Н. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, которым КАПИТОНОВ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26 - ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 25.03.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Капитонов Н.Н. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 25 декабря 2010 года в период с 15 час. 40 мин. до 18 час., находясь в помещении магазина «Продукты» в <адрес>, открыто похитил товары общей стоимостью 357 руб. 96 коп., принадлежащее <данные изъяты>. В суде Капитонов Н.Н. вину в совершении данного преступления признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Капитонов Н.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств и не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной, психическое расстройство, полное возмещение ущерба. Просит учесть данные обстоятельства, снизить срок наказания, применив к нему ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Капитонова Н.Н. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Капитонова Н.Н. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26 - ФЗ) является правильной и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Капитонову Н.Н. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Капитонова Н.Н., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия, как и оснований для применения к Капитонову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного наказание, назначенное Капитонову Н.Н. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года в отношении Капитонова Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -