г. Киров 17.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А., Обухова М.Н. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года осужденного ПОДЧЕРНИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 9 УФСИН России по Кировской области, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2009 года Подчернин В.А. осужден по 19 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое и 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2010 года Подчернин В.А. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Рассмотрев 06.04.2011 года ходатайство осужденного Подчернина В.А. о пересмотре указанного приговора в порядке исполнения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд своим постановлением его ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия Подчернина В.А. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 преступлений) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) 2 преступления, по которым назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию Подчернину В.А. определил 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Подчернин В.А. оспаривает указанное постановление суда по тем основаниям, что суд не учел в достаточной мере смягчающие обстоятельства и то, что Федеральным законом от 07.03.2011 года из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда пересмотреть и вынести решение соответствующее закону от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Подчернина В.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения указанные выше. Доводы осужденного о снижении размера наказания, назначенного по приговору от 05.06.2009 года, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Подчернину В.А. назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Никаких нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства Подчернина В.А., судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Подчернина В.А. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года в отношении ПОДЧЕРНИНА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-