Судья Соколова О.В.                                        Дело № 22-1386

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                  19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.            

судей                                      Шихова Н.Н.и Журавлевой Л.А.

при секретаре                        Рубцовой С.Л.             

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 19.05. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство                                                                                               

                                    Халидова М.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,                                   

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.                                      

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Халидов М.Р. отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12.02.2009 г. по 6 составам ч.3 ст. 186 УК РФ ( с назначением наказания по каждому преступлению в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы), и по двум составам ч.3 ст.30, ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.                                                                  

Суд удовлетворил ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, действия осужденного переквалифицировал с редакций закона ФЗ №162 от 8.12.2003 г., по которым он осужден, на редакции закона от 07.03.2011 г., и смягчил наказание по двум составам ч.3 ст.30, ч.3 ст. 186 УК РФ до 7 лет 11 мес. по каждому составу. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание назначил в виде 8 лет 10 мес. лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.                                                    

           В кассационной жалобе Халидов М.Р. оспаривает законность постановления, считает, что, снижение срока наказания по двум составам на 1 месяц не соответствует критериям назначения наказания на сегодняшний день по данной статье, т.к. он просил о максимально возможном смягчении.        

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом

улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

           Суд обоснованно внёс в приговор в отношении Халидова М.Р. соответствующие изменения, переквалифицировав его действия на редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.11г. и смягчил наказание по двум статьям, поскольку оно назначалось в минимальном размере санкции статьи.

          Поскольку при разрешении ходатайства осужденного нарушений норм УК и УПК РФ судом не допущено, оснований к изменению или отмене постановления судебная коллегия не усматривает.                                                                                                                                                                                                                           

            Вопросы соразмерности назначенного наказания и содеянного не входят в компетенцию суда при разрешении ходатайств в порядке ст.397 п.13 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении Халидова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.                                                  

Председательствующий:                                 Судьи: