Судья Ситчихин Н.В.                                             Дело № 22-1409

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                     19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.            

судей                                      Шихова Н.Н. и Журавлёвой Л.А.                                

и секретаря                             Рубцовой С.Л.

с применением средств видеоконферен-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19.05.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на апелляционное постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка 76 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

                                    Шутова Ю.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённого по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., с назначением наказания в 1 год лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение Шутова Ю.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Шутов Ю.Н. признан виновным и осуждён за совершение 05.01.2011 г. во время ссоры умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью своей сожительнице ФИО5, путём нанесения ей удара кулаком по лицу в область нижней челюсти слева в доме <адрес>

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Апелляционная жалоба осуждённого о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.

           В кассационной жалобе и дополнений к ней осуждённый находит постановление суда незаконным, а назначенное ему наказание несправедливым, поскольку перед сожительницей он извинился и они помирились. Считает, что предыдущая судимость у него погашена и дело подлежало прекращению. Утверждает, что его семья -сожительница и 10 месячный ребёнок остались без средств к существованию, т.к. он единственный кормилец в семье. Полагает, что не представляет общественной опасности для общества, характеризуется положительно. Просит о смягчении наказания.      

           В возражениях на жалобу государственный обвинитель С.С.Лузгарев просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Суд, признав виновным Шутова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.                                                

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.

Судом при назначении наказания учтено, что в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений. Вопреки доводу жалобы судимость от 05.03.2002 г. у Шутова не погашена, а поэтому законных оснований для прекращения уголовного дела, за примирением сторон, суд не имел.                    

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова Ю.Н., суд признал: его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывалось судом при назначении наказания и характеризующие данные на осужденного, которые вопреки доводам жалобы, свидетельствуют, что Шутов не работает, является <данные изъяты>, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, и указанные в жалобе, судом учтены. При разрешении апелляционной жалобы суд проверил все доводы Шутова о назначении ему чрезмерно сурового наказания и мотивированно их отверг. Назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции статьи, соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы Шутова судом не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы по материалам дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года в отношении Шутова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.                                                                             

Председательствующий:                                                         Судьи: