Судья Жемчугова В.М.                                        Дело № 22-1288

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                  19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.            

судей                                      Шихова Н.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                        Рубцовой С. Л.             

с применением средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 19.05. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство                                                                                               

                                    Жуйкова В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,                                   

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.                                      

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жуйков В.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.10.2008 г. по 2 составам п.»в» ч.2 ст. 158, а также по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.2 и 5 УК РФ, в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.                                                                  

Ранее он осуждён 02.10.2008 г. Первомайским районным судом г. Кирова по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, действия осужденного по приговорам от 17.10.2008 г. и от 02.10.2008 г. переквалифицировал с редакций закона от 8.12.2003 г., по которым он осужден, на редакции закона от 07.03.2011 г., поскольку санкции статей, по которым он осужден, по данной редакции более мягкие. В остальной части приговоры оставил без изменения.                                                    

           В кассационной жалобе и дополнении к ней Жуйков В.А. оспаривает законность постановления, считает, что, суд не учёл, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных им деяний. Полагает, что суд должен был смягчить ему наказание.       

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом

улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

           Суд обоснованно внёс в приговоры в отношении Жуйкова соответствующие изменения, переквалифицировав его действия на редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.11г.

          Вопреки доводам жалобы осужденного, законных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не имеется, т.к. наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговорам Жуйкову по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, ФЗ №26 не внес.                                                                                                                       

            Вопросы соразмерности назначенного наказания и содеянного не входят в компетенцию суда при разрешении ходатайств в порядке ст.397 п.13 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года в отношении Жуйкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.                                                  

Председательствующий:

         Судьи: