Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-1282 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М. судей Шихова Н.Н.и Журавлевой Л.А. при секретаре Рубцовой С.Л. с применением средств видеоконференц-связи рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 19.05.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 марта 2011 года, которым Беляев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждён по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции от 07.03.2011 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23.03.2011 г., зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 16.12.2010 г. по 23.03.2011 г. включительно. Постановлено взыскать с осужденного в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО5 48200 руб., разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Беляева С.С. и его защитника Уцыка С.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Беляев С.С. признан виновным и осуждён за совершение 12.12.2010 г. в период времени с 16 часов до 19 часов 30 минут. открытого хищения имущества ФИО5 на 48 200 руб. с применением к нему насилия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у <адрес>. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе Беляев С.С. оспаривает законность приговора, утверждает, что суд неверно назначил к отбытию колонию особого режима, поскольку п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, на которую имеется ссылка в приговоре, предусматривает назначение колонии строгого режима. Просит назначить ему более мягкий вид режима. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл наличие у него несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья. Просит смягчить наказание. В возражениях на жалобу помощник прокурора Е.А.Балыбердина просит в удовлетворении доводов осужденному отказать Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Суд, признав виновным Беляева С.С. в совершении вмененного ему грабежа, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование следствию в расследовании преступления. Учитывалось судом и то, что преступление совершено Беляевым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он был признан злостным нарушителем режима содержания. Обоснованно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признано наличие в его действиях особо опасного рецидива, т.к. он ранее (2005 и 2007 г.) судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы ( ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ). Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия по материалам дела не усматривает. Поэтому довод жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежит. Суд мотивировал отсутствие оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному -наличие ребенка. С позицией суда согласна и судебная коллегия. Вопреки доводам жалобы, при наличии в действиях Беляева С.С. особо опасного рецидива, суд в соответствии с требованиями закона к отбытию назначенного наказания определил колонию особого режима. Ошибочная ссылка в приговоре на п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ не влечёт за собой изменения приговора и назначения Беляеву наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 марта 2011 года в отношении Беляева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: