г.Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Чулкова А.Н., Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г., с участием прокурора Кузьменко Т.М., осужденного Старостина С.Е., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Старостина С.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года, которым Старостин С.Е. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный: 20.11.2003 г. Московским областным судом, с изменениями от 30.11.2005 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и чт.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, был переведен в колонию-поселение на оставшийся срок наказания 3 года 6 месяцев. Начало срока: 30.06.2002 г. Конец срока: 29.06.2014 г. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Старостина С.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Старостин С.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный ссылается на то, что не давал своего согласия о направлении его в лесную колонию-поселение. По его мнению, суд нарушил ст.78 УИК РФ. Заявление о переводе в колонию-поселение он написал под влиянием заблуждения. Его обещали направить отбывать наказание по месту жительства или в ближайший регион в соответствии со ст.73 УИК РФ, где он мог бы реализовывать свое право на свидания с родственниками, однако направили в лесную колонию-поселение на территории Кировской области. С данным решением он не согласен, т.к. по состоянию здоровья не в состоянии выполнять тяжелые физические работы. При этом осужденный обращает внимание, что суд лишил его права на кассационное обжалование, поскольку постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года, и он сразу был этапирован в КП-32, а копию постановления ему вручили только 14 января 2011 г. Старостин С.Е. просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со смыслом ст. 78 ч.1,2 УК РФ основанием для изменения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы является вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания. При этом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания. Ходатайство Старостина и представление администрации ИК-25 ФГУ УФСИН России о переводе Старостина на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы из ИК строгого режима колонию-поселение, суд обоснованно мотивировал данными о положительном поведении осужденного. Выводы суда, являются правильными, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. Доводы Старостина С.Е. о том, что он не давал согласия на перевод в колонию-поселение в Кировской области, т.к. желал отбывать наказание по месту жительства, не являются основанием для отмены постановления суда. Суд принимает решение только об изменении вида исправительного учреждения, а место отбывания наказания определяет федеральный орган уголовно-исполнительной системы. Пропущенный осужденным срок обжалования постановления суда был восстановлен в соответствии с ч.3 ст.356 УПК РФ. Переводом Старостина в колонию-поселение из ИК строгого режима до рассмотрения его кассационной жалобы положение осужденного не было ухудшено. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года в отношении Старостина С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Старостина С.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: