г. Киров                                                                         24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вшивкова Д.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2011 г., которым

                                                   Вшивкову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Вшивкова Д.С. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                     Установила:

Вшивков осужден приговором Самарского областного суда от 18.07.2003 г., с изменениями, внесенными в приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.11.2004 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 23.10.2011 г.

Осужденный Вшивков обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Вшивков указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что в постановлении суда имеются противоречия. В приговоре указано, что он проживал до осуждения в г. Тольятти Самарской области. Взыскание, которое было наложено в начале отбытия срока наказания, погашено в соответствии с законом. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда от 25.03.2011 г. об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Вшивкову в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что в первый год отбывания наказания Вшивков допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание погашено. В последующем поведение осужденного является положительным и он неоднократно поощрялся администрацией колонии.

Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, поддержано администрацией исправительного учреждения.

Однако, вывод суда об отказе осужденному в условно - досрочном освобождении, по мнению судебной коллегии, являются правильным. В деле нет сведений о возможности трудового устройства осужденного в случае его условно - досрочного освобождения.

За длительный срок отбывания наказания иск о возмещении материального ущерба, причиненного совершением преступления, погашен в незначительном размере.

В связи с этим, прокурор обоснованно возражает в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2011 г. об отклонении ходатайства Вшивкова Д.С. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: