г.Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Чулкова А.Н., Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г., с участием прокурора Кузьменко Т.М., потерпевшей ФИО1 адвоката Бочковой Р.Е., осужденного Шутова Ю.В., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 24 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Шутова Ю.В. и потерпевшей ФИО1. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года, которым Шутов Ю.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; Осужден: - по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Шутов Ю.В. содержится под стражей с 20 декабря 2010 года. С Шутова Ю.В. взыскано в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 19 335 рублей, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 24379 рублей и в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также в доход государства процессуальные издержки в сумме 7205 руб. 80 коп. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Шутов Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3., а также за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 и ФИО 2 с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 а именно за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на почве личной неприязни Шутов, с целью убийства нанес ФИО3 удар деревянной скалкой по голове, а также многочисленные удары ножом в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась. После совершения убийства Шутов похитил из квартиры имущество ФИО3 на сумму 1000 рублей и имущество ФИО2 на сумму 64335 рублей, причинив значительный ущерб. В судебном заседании Шутов Ю.В. свою вину в убийстве и краже признал полностью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Шутова Ю.В., доводы адвоката Бочковой Р.Е. в поддержку кассационной жалобы осужденного, объяснения потерпевшей ФИО1 в обоснование необходимости отмены приговора, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шутов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает излишне суровым. Осужденный указывает, что все произошло из-за аморального поведения потерпевшей, к которой он пришел поговорить по просьбе ее матери ФИО4 На этой почве произошла ссора с ФИО3 в ходе которой он не сдержался и ударил ее скалкой по голове, но скалка сломалась, и он в горячке схватил нож. Он считает неверным указание о том, что он не работает, т.к. он работал у ИП ФИО5 а административный штраф на него был наложен 18.12.2010 г. уже после убийства. Осужденный просит о снижении меры наказания. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 считает, что приговор в отношении Шутова Ю.В. слишком мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Потерпевшая указывает, что Шутов зверски расправился с ее дочерью, причинил ей немыслимые страдания, нанеся 25 ударов ножом. ФИО1 считает несправедливым назначение всего 10 лет лишения свободы за такое преступление, полагает, что явку с повинной и признание вины Шутов использовал с целью избежать справедливого наказания. Кроме того потерпевшая считает, что действия Шутова необоснованно были квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку по ее мнению они подлежали квалификации по ст.252 УПК РФ, проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого по уголовному делу и лишь по предъявленному обвинению. Оснований для квалификации действий Шутова Ю.В. по промежуток времени, исчисляемый сроком до нескольких минут. Смерть наступила спустя промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, после причинения 13 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости спереди и сзади. Данное заключение подтверждает показания Шутова Ю.В. о том, что все удары с целью убийства им были нанесены потерпевшей за короткий промежуток времени, что не свидетельствует об умысле на убийство с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Оценив указанные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что Шутов Ю.В.. совершил убийство потерпевшей по мотиву существующей личной неприязни. Действия Шутова Ю.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, полное признание вины, способствование раскрытию преступлений, частичное возвращение в ходе расследования похищенных денежных средств. С учетом того, что Шутовым Ю.В. было совершено особо тяжкое преступление, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, определенных уголовным законом, которое судебная коллегия находит справедливым, оснований для снижения наказания или отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Шутова Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: