г. Киров                                                                      26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семина А.Р. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 15.04.2011 г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшего постановление суда в отношении Семина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 15.04.2011 г. удовлетворено ходатайство осужденного Семина А.Р. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 03.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. Действия по ч. 4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. Наказание, назначенное по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, приведен в соответствие с действующим законодательством приговор мирового суда судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова от 14.07.2009 г. в отношении Семина А.Р., который исполняется самостоятельно. Действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 64 УК РФ. В связи с этим, считает, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание подлежало более существенному снижению, чем на 1 месяц. Просит учесть, что он женат и имеет малолетнего ребенка. Семья ждет его после освобождения. Просит постановление суда отменить и ограничиться сроком наказания, который он отбыл.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Семина А.Р., судебная коллегия находит постановления суда о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 03.07.2009 г. в отношении осужденного законным и обоснованным. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 166 УК РФ внесены изменения. В санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Семина и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03.07.2009 г. осужденному Семину назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Вместе с тем, суд при переквалификации преступления на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. снизил наказание, назначенное осужденному приговором суда с применением ст. 64 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а так же по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снизил наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания в большем размере, чем постановил суд при приведении приговора на новую редакцию закона, судебная коллегия не усматривает.

Семейное положение осужденного при приведении приговора в порядке исполнения в соответствие с действующим законодательством, не является основанием для более существенного снижения наказания, чем постановил суд.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 г. в отношении Семина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: