г. Киров                                                                                          24 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 марта 2011 года, которым ему отказано в переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Филиппова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. отбывает наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 19.04.06 года.                  Конец срока: 18.10.14 года.

Осужденный Филиппов В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в исправительную колонию строгого режима, указав, что отбыл более 1/2 срока наказания, допустил несколько нарушений режима содержания, взыскания погашены, поощрялся, к труду относится добросовестно, просил учесть состояние здоровья и семейное положение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 марта 2011 года ходатайство Филиппова В.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд учел наличие четырех поощрений, тогда как он их имеет шесть. Суд необоснованно указал, что он не принимает мер к досрочному погашению иска. Это опровергается снятием с его счета с направлением потерпевшим денег в сумме 200 рублей, которые ему прислали родственники. Считает, что допущенные им нарушения являются незначительными, а поскольку взыскания за них в установленном законом порядке сняты и погашены, он является лицом, не имеющим взысканий. Не согласен с выводами суда о нестабильности его поведения, поскольку на протяжении полутора лет после погашения последнего взыскания он не допускал нарушений, и получил поощрение за добросовестное отношение к труду. Филиппов В.В. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение, суд обоснованно учел мнение администрации колонии, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство Филиппова В.В.

Утверждения Филиппова В.В. о наличии у него большего количества поощрений и досрочном погашении исков, не основаны на материалах дела. Допущенные нарушения, наложенные и, впоследствии снятые и погашенные за них взыскания, учтены судом наряду с другими данными о личности Филиппова В.В., которые в совокупности позволили суду сделать вывод о нестабильном поведении осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 марта 2011 года в отношении ФИЛИППОВА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: