Судья Арасланов С.А.                                                 Дело N22-1505

                                                                                           24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.Г.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2011г. кассационные жалобы осужденного Хлыбова К.Ю. и адвоката Ефимовой Н.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2011г., которым     

      Хлыбов К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       - осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хлыбову К.Ю. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15 апреля 2011г., с зачетом времени содержания под стражей с 8 января по 15 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Хлыбова К.Ю. и адвоката Ефимовой Н.М., поддержавших доводы своих жалоб и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Хлыбов К.Ю. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступления Хлыбов К.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хлыбов К.Ю. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению частично.

В кассационной жалобе осужденного и его защитника - адвоката Ефимовой Н.М. выражается несогласие с приговором суда и предлагается признать смягчающими наказание противоправность поведения потерпевшего и оказание ему медицинской помощи и смягчить назначенное Хлыбову К.Ю. наказание.

В обоснование жалоб обращается внимание на наличие противоречий в показаниях потерпевшего относительно обстоятельств произошедшего, указывается на то, что потерпевший оскорбил Хлыбова, что явилось поводом для совершения преступления, оспаривается оценка, данная судом показаниям свидетеля ФИО1 в той части, что она вызвала «Скорую помощь» и оказывала медицинскую помощь потерпевшему, оспаривается вывод суда о том, что месту жительства Хлыбов характеризуется отрицательно, обращается внимание на то, что Хлыбов полностью признал свою вину по ч.1 ст. 111 УК РФ, оказывал помощь потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и по мере возможности работал.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель и потерпевший ФИО2. оспаривают доводы жалоб и предлагают оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хлыбова К.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о фактических обстоятельствах и о виновности Хлыбова К.Ю. совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Правовая оценка действиям Хлыбова К.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана верно.

Виновность Хлыбова К.Ю. в совершении инкриминированных ему деяний нашла своё подтверждение в суде признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО2 признанных судом достоверными, свидетелей ФИО№3,4,1,5,6 данными осмотра места происшествия и обнаружения следов крови и ножа со следами похожими на кровь, заключением экспертизы вещественных доказательств о том, что происхождение крови, обнаруженной на ноже не исключается от ФИО 2 а ФИО7 данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтеков в области грудной клетки, которые могли быть причинены при ударах битой и проникающей колото-резаной раны живота с повреждением внутренних органов, причиненной, возможно при ударе ножом и причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и другими доказательствами по делу.

При таких доказательствах судом был сделан правильный вывод о виновности Хлыбова К.Ю. в совершении инкриминированных ему деяний.

Доводы жалоб о наличии противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2 и о том, что потерпевший оскорблял Хлыбова К.Ю., а также о том, что Хлыбов К.Ю.оказывал медицинскую помощь потерпевшему, тождественны позиции, которую осужденный занимал в ходе судебного следствия, всем этим доводам суд дал соответствующую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Наказание Хлыбову К.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а потому является справедливым.

Законных оснований для утверждения о несправедливости назначенного Хлыбова К.Ю. наказания вследствие чрезмерной суровости, а также о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Хлыбова К.Ю. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2011г. в отношении Хлыбова К.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -