Судья Кабакова Г.Н. Дело № 22-1449 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старикова С.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года, которым СТАРИКОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>. осужден: - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Старикову С.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ Старикову С.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении осужденного Старикова С.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчисляется с 8 декабря 2010 года - с момента заключения Старикова С.В. под стражу, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать со Старикова С.В. в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Этим же приговором осужден Ваккер А.Л. в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Старикова С.В. и защитника Бочковой Р.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стариков С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он и Ваккер А.Л., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствахДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, по предварительному сговору между собой, с применением насилия в отношении ФИО2 открыто похитили у потерпевшего имущество и деньги на общую сумму 500 рублей. Кроме того, Стариков С.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений руками и ногами нанес ФИО1 множественные удары по голове, лицу и телу, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью. В кассационной жалобе осужденный Стариков С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, а также вид и размер наказания, просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование указывает, что в колонии-поселении он сможет работать и возместить потерпевшему ФИО1 моральный вред. В возражениях государственный обвинитель Изместьев А.В. просит приговор в отношении Старикова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Стариков С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Старикова С.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 112 ч. 1 УК РФ, является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Старикову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Старикова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Поскольку Стариков С.В. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется. При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены приговора отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года в отношении СТАРИКОВА С.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: