г. Киров 24 мая 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова А.К. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Хасанова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и дополнительно пояснившего, что он нарушение не допускал, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 25 марта 2009 года Хасанов А.К. осужден по ч. 1 ст. 228, осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 06 февраля 2009 года Хасанов А.К. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 29 июля 2009 года с последующими изменениями, отменено условное осуждение по вышеуказанным приговорам с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока: 12.09.10 г. Конец срока: 11.03.13 г. Администрация ФБУ КП-26 обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Хасанова в исправительную колонию общего режима, указав, что он отказался от работы по благоустройству территории исправительного учреждения, 02.03.11 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и заслуживает перевода в охраняемое подразделение общего вида режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года представление администрации ФБУ КП-26 удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Хасанов А.К. просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое выразилось в не предоставлении ему последнего слова при рассмотрении судом представления администрации исправительного учреждения. В возражениях старший помощник Камского прокурора Курочкин Я.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения. Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-26 о переводе Хасанова А.К. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно указал, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы без уважительных причин. За данное нарушение постановлением начальника КП-26 в соответствии со ст. 116 УИК РФ Хасанов А.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт отказа Хасанова А.К. от работы подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Представление в отношении Хасанова А.К. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ. Положениями указанной нормы уголовно-процессуального закона не предусмотрено предоставление осужденному последнего слова. В этой связи доводы жалобы Хасанова А.К. являются несостоятельными. Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года в отношении ХАСАНОВА А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи