Судья Заколюкин А.Н.     Дело № 22 - 1656

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.Г.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 г. кассационное

представление государственного обвинителя Кырчановой И.В. на

постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 г.,

которым уголовное дело по обвинению Герасимовой И.Н.

в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено

прокурору Первомайского района г. Кирова для устранения допущенных

нарушений.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения потерпевших ФИО13 и ФИО14 а также мнение прокурора Кузьменко Т.В., полагавшей судебное решение отменить по доводам кассационного представления,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель

Кырчанова И.В. оспаривает законность постановления и считает, что

у суда отсутствовали препятствия для рассмотрения уголовного дела по

существу.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подле-жащим отмене по доводам представления.

Возвращая уголовное дело прокурору суд сослался, что в постановлении о привлечении Герасимовой в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении по части инкриминируемых ей в вину преступлений не отражены время и место совершения преступ-лений, а также имеются противоречия по сумме похищенного.

Данный вывод суда не основан на материалах дела.

Так, преступление № 1 (в отношении ФИО15) состоит из ряда тождественных действий, направленных на достижение единого результата и объединенных единым умыслом, т.е. является продолжаемым; при этом даты начала совершения преступления ( осень 2006 г.), и его окончание ( 03.02.2009 г.) указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

При описании преступления № 2 ( в отношении ФИО16 ) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении также указано, что в период лето-осень 2007 г. ФИО17 передавала Герасимовой денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в офисе ООО, , <данные изъяты>, , по адересу: г. Киров, <адрес> и в офис ООО, , <данные изъяты>, , по адресу: г. Киров, <адрес> Сумма переданных в данный период денежных средств конкретизирована и отражена - <данные изъяты> руб.

По преступлениям № 9 ( в отношении ФИО25 ), № 11 ( в отношении ФИО24 № 13 ( в отношении ФИО31 ), № 14 ( в отношении ФИО30 № 19 ( в отношении ФИО26 ), № 20 ( в отношении ФИО27 ), № 21 ( в отношении ФИО22 ), № 24 ( в отношении ФИО28 ), № 25 ( в отноршении ФИО29 ), № 26 ( в отношении ООО, , <данные изъяты> ), № 28 ( в отношении банка, , <данные изъяты> , ) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении также указаны время, место и суммы передачи денежных средств, при этом размер денежных, похищенных Герасимовой по каждому из этих преступлений - определен и конкретизирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет кассационное представление, как обоснованное.

Поскольку основания, по которым Герасимовой И.Н. была избрана мера пресечения, не изменились, поэтому суд обоснованно установил ей срок содержания под стражей до 04.07.2011 г. включительно.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая

2011 г. о возвращении уголовного дела по обвинению Герасимовой И.

Н. прокурору Первомайского района г. Кирова - отменить, дело

направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбира-

тельства в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: