Судья Кокарева Т.В.       Дело № 22-1610

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

судей областного суда Прыткова А.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хохлова М.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Хохлова М.А. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ярославского областного суда от 23 июля 2010 года, Хохлов М.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года приговор в отношении Хохлова М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов М.А. оспаривает законность постановления. Считает, что суд при пересмотре приговора должен был смягчить ему наказание. Просит постановление суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 07.03.2011 года и руководствуясь ст.10 УК РФ, суд правильно привел приговор в отношении Хохлова М.А. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

При этом суд обоснованно переквалифицировав действия осужденного Хохлова М.А. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26), оставил размер назначенного ему наказания без изменения.

Оснований для изменения постановления суда и смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Хохлову М.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции.

Требования ч.2 ст.10 УК РФ при пересмотре приговора в отношении Хохлова М.А. судом нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года в отношении Хохлова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: