г. Киров                                                                      26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2011 г. об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя по ОВД отдела дознания Кировской таможни от 21.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела № №

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление заявителя ФИО1 и его представителя по доверенности Щелокаева С. Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда от 20.04.2011 г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

                                       Установила:

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2011 г. оставлена без рассмотрения жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя по ОВД отдела дознания Кировской таможни от 21.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела № №

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением суда об оставлении без рассмотрения его жалобы не согласен. Поясняет, что суд не рассматривал вопрос о правильности расчета о таможенной стоимости товара. Данное обстоятельство, по его мнению, имеет существенное значение для дела. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда об оставлении без рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Суд правильно мотивировал принятое решение, что ранее постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.06.2010 г. по тем же основаниям была рассмотрена жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановление органа дознания от 21.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела № по ст. 188 ч. 1 УК РФ признано обоснованным. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.07.2010 г. постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 28.06.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба заявителя ФИО1 без удовлетворения.

Повторное рассмотрение жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление органа дознания, которое было предметом судебного рассмотрения и вступило в законную силу, законом не предусмотрено.

Довод жалобы, что суд не рассматривал вопрос стоимости товара перемещенного через границу, является несостоятельным.

На данной стации уголовного судопроизводства суд не вправе рассматривать вопросы, которые в последующем могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу. Соответствующее ходатайство по установлению стоимости имущества заявитель ФИО1 вправе направить органу дознания.

Судебная коллегия не имеет оснований для отмены постановления суда от 20.04.2011 г. и удовлетворения кассационной жалобы ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2011 г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя по ОВД отдела дознания Кировской таможни от 21.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела № оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: