Судья Черкасова Е.Н. Дело № 22-1574 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В. и Обухова М.Н. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 апреля 2011 года, которым изменен в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 15.03.2011 года в отношении Андрущенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> Действия Андрущенко А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15.03.2011 года с зачетом времени задержания с 17.12.20010 года по 18.12.2010 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., потерпевшую ФИО6 и защитника Шаромова И.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андрущенко осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 01.12.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что осужденный полностью признал вину, искренне раскаялся, возместил ей ущерб, она не имеет к нему никаких претензий и считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы. Утверждает, что в ходе расследования Андрущенко А.С. полностью изменил свое поведение, устроился на работу, восстановил отношения с бывшей женой, стал активно участвовать в воспитании своего малолетнего сына и содержать семью на честно заработанные средства. Просит изменить приговор и назначить Андрущенко А.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Андрущенко А.С. квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Андрущенко назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба, суд обоснованно не усмотрел. Как видно из материалов дела, похищенный ноутбук был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшей по приговору мирового судьи. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений. Судом исследованы и приняты во внимание все характеризующие Андрущенко А.С. сведения, в том числе учтено и наличие места работы. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Андрущенко А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и 73 УК РФ. Назначенное Андрущенко А.С. наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 апреля 2011 года в отношении Андрущенко А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: