Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-1396 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Ждановой Л.В. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Копылова А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 апреля 2011 года, которым Копылов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2010 года окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12.04.2011 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 29.11.2010 года по 10.04.2011 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Мефодьева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Копылов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено 24.11.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Копылов считает приговор излишне суровым. Полагает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а тем более ее смерти, все получилось в процессе борьбы, когда он, отталкивая потерпевшую, случайно задел ее ножом. Указывает, что от соседей он вызвал «Скорую помощь», с места происшествия не скрывался, сотрудничал со следствием, признал вину и раскаялся, что не учтено в качестве смягчающих обстоятельств. Просит смягчить ему наказание. В возражениях государственный обвинитель Кобзева О.А. считает изложенные в жалобе осужденного доводы несостоятельными. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Копылова в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13 повлекшего по неосторожности ее смерть, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре. В судебном заседании Копылов вину признал частично и показал, что не помнит все события 24.11.2010 года. После распития спиртного ФИО13 схватила его за волосы, он оттолкнул ее руками, встал на ноги, но потерпевшая схватила его за свитер, и он ударил ее по рукам. В процессе конфликта он держал в руке нож, которым резал лимон, при этом он не хотел причинять какой-либо вред здоровью ФИО13, но признает, что именно от его действий потерпевшей были причинены все обнаруженные у нее раны, когда он отталкивал ее от себя. Из оглашенных в судебном заседании показаний Копылова в качестве подозреваемого следует, что, когда ФИО13 схватила его за волосы и потянула, он левой рукой оттолкнул ее от себя, а правой рукой нанес ей ножом 1 удар в область правого бедра. Убивать ее он не хотел, просто хотел причинить боль, чтобы потерпевшая отстала от него. ФИО13 продолжала хватать его за свитер и оскорблять, а он продолжал ее отталкивать, держа нож в правой руке, при этом допускает, что мог причинить ей другие резаные ранения. Когда ФИО13 легла спать, он ушел на кухню готовить еду, а спустя 20-30 минут обнаружил, что у нее отсутствует пульс, и вызвал «Скорую помощь». Из протокола проверки показаний Копылова на месте следует, что он нанес удар ножом в бедро ФИО13, чтобы она отстала от него. После оглашения в судебном заседании Копылов пояснил, что данные показания записаны с его слов, но он умышленных ударов потерпевшей не наносил, а только отталкивал ее, в остальной части подтверждает показания. Виновность Копылова подтверждена также показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 судебно-медицинской экспертизы Копылова, судебно-психологической экспертизы, экспертизы вещественных доказательств и криминалистической экспертизы. Суд на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний Копылова на следствии, пришел к правильному выводу о причинении всех имевшихся у потерпевшей телесных повреждений именно осужденным. Действия Копылова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доводы осужденного о неосторожном причинении повреждений и отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью являются несостоятельными. Как следует из показаний Копылова в качестве подозреваемого, которые он давал с участием защитника, он нанес ножом удар потерпевшей в область бедра с целью причинить ей боль, чтобы она отстала от него. Данные показания являются допустимым доказательством и согласуются как с показаниями Копылова в ходе проверки показаний на месте, так и с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей. В совокупности с другими исследованными доказательствами показания Копылова на следствии свидетельствуют именно о нанесении им умышленного удара ножом в бедро потерпевшей Шиховой. Также суд пришел к правильному выводу о наличии у Копылова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствуют как примененное осужденным орудие преступления - нож, так и локализация повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - верхняя треть бедра с пересечением большой подкожной вены. Отношение Копылова к смерти потерпевшей характеризуется неосторожной формой вины. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. При назначении Копылову наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующих личность осужденного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Копылову, суд учел аморальность поведения потерпевшей, спровоцировавшей конфликтую ситуацию. В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы о наличии других смягчающих обстоятельств. Как следует из материалов дела, Копылов еще до возбуждения уголовного дела 25.11.2010 года и 27.11.2010 года в письменном виде пояснял сотрудникам милиции о совершении им преступления в отношении ФИО13, что фактически является явкой с повинной. Уголовное дело в отношении Копылова было возбуждено 29.11.2010 года. В дальнейшем в ходе следствия Копылов также давал показания об обстоятельствах совершения им в условиях неочевидности преступления, которые и были положены в основу приговора. Из показаний Копылова также следует, что он, обнаружив у потерпевшей отсутствие пульса, вызвал «Скорую помощь». Достоверных данных о том, что потерпевшая в этом момент уже была мертва, не имеется. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 382 УПК РФ являются основаниями для признания в качестве смягчающих наказание Копылова обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшей, и снижения назначенного ему наказания. Также, как видно из резолютивной части приговора, суд первой инстанции ошибочно указал об исчислении срока наказания с 12.04.2011 года и не зачел в срок отбывания наказания Копылову 1 день 11.04.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 апреля 2011 года в отношении Копылова А.Е. изменить. Признать в качестве смягчающих наказание Копылова обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей. Смягчить назначенное Копылову по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.12.2010 года, окончательное наказание Копылову назначить в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Копылову исчислять с 11.04.2011 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 29.11.2010 года по 10.04.2011 года включительно. В остальной части приговор в отношении Копылова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: