Судья Зайцева Т.Е. Дело № 22-1503 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В. и Обухова М.Н. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Колупаева А.А. на постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года, которым Колупаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 28.05.2010 года с изменениями от 01.07.2010 года по ст.ст. 166 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, конец срока 29.09.2011 года; - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Колупаев считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку он добросовестно относится к труду, за что 2 раза поощрялся, взыскание у него снято досрочно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, иска не имеет, в содеянном раскаивается. По его мнению, суд не дал объективную оценку всем доказательствам в совокупности, не проанализировал характеристику администрации КП-15. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить его ходатайство об УДО. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Колупаев за время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за что подвергался дисциплинарному взысканию, имеет 2 поощрения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Колупаева за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел снятое взыскание от 02.11.2010 года. Судом учтена характеристика администрации КП-15, согласно которой Колупаев к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, иска не имеет. Суд принял во внимание как мнение администрации КП, так и мнение прокурора, оценил в совокупности все данные о личности осужденного и правильно указал, что Колупаев с учетом допущенного нарушения режима содержания характеризуется противоречиво, за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Колупаеву в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Колупаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: