22.06.2011



Судья Соколова О.В.                                                      Дело № 22-1753

09 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кислицына А.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Кислицына А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 21 февраля 2007 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 апреля 2007 года, Кислицын А.Г. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кислицын А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года ходатайство осужденного Кислицына А.Г. было удовлетворено.

При этом действия Кислицына А.Г. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Осужденный считает, что суд не в полном объеме удовлетворил его ходатайство о пересмотре приговора и не учел, что из приговора был исключен квалифицирующий признак разбоя - «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а наказание за совершение преступления было назначено минимальное в пределах санкции статьи уголовного кодекса. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Кислицына законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Кислицына улучшилось, поскольку были отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной ему статье, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Кислицына на уголовный закон в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Кислицыну наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года в отношении Кислицына А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -