Судья Ситчихин Н.В.                                                      Дело № 22-1668

09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Садояна Н.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Садояна Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2010 года Садоян Н.М. осужден по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Садоян Н.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного Садояна Н.М. было удовлетворено частично.

При этом действия Садояна Н.М. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Осужденный считает, что отсутствие оснований для снижения назначенного ему наказания вступает в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, вынесшего Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-АП. При снижении общественной опасности деяния, снижении пределов наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, снижению подлежит и назначенное наказание. В связи с этим предлагается изменить постановление районного суда и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Садояна законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Садояна улучшилось, поскольку отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Садояна на уголовный закон в новой редакции.

Но поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, то назначенное Садояну наказание правильно оставлено без изменения.

Законных оснований для смягчения назначенного Садояну наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении Садояна Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -