Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-1695 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А. при секретаре Шулаевой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцева Г.Н. на приговор апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении Мальцева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 21 марта 2011 года. Мальцев Г.Г. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мальцеву назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 21 марта 2011 года с зачетом времени его содержания под стражей. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения Уваровой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мальцев Г.Н. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества. Согласно приговору преступления Мальцев совершил 28 и 29 января 2011 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденного Мальцева Г.Н. выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Предлагается учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба, положительные характеристики участкового. Мальцев указывает, что его мать на пенсии, живет своим хозяйством, нуждается в его помощи, т.к. она болеет. Также осужденный просит учесть мнение потерпевшего, который с ним в хороших отношениях и не настаивает на строгом наказании. На основании этого осужденный предлагает приговор районного суда изменить, изменить назначенное наказание, заменив его наказанием, не связанным с лишением свободы. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мальцева Г.Н. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Мальцева в совершении инкриминированных ему деяний и квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как тайное хищение чужого имущества, являются правильными. Данные выводы никем из участников процесса не оспариваются. Наказание осужденному Мальцеву Г.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым. С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказании являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Мальцева в полной мере были учтены судом при назначении наказания. Иных оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Мальцева Г.Н. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении Мальцева Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -