Зонова Э.В. Дело № 22-1657 07 июня 2011 года кассационное определение Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Матусова А.А. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года, которым Матусов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Матусову А.А. исчислен с 05 мая 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 15.03.2010 года с 09 ноября 2008 года по 4 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Матусова А.А. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Матусов А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору преступление Матусов совершил 10 августа 2008 года в период времени с 9 до 10 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденного Матусова А.А. выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Предлагается учесть его признательные показания и смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств ниже низшего предела санкции статьи уголовного кодекса. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Матусова А.А. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Матусова в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в полной мере была учтена судом при назначении наказания Матусову. Иных оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Матусова А.А. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года в отношении Матусова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -