Судья Мосеев А.В.     Дело № 22 - 1446

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

судей областного суда Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 г. кассационную

жалобу осужденного Порубова С.С. на постановление Верхнекамского

районного суда Кировской области от 23 марта 2011 г., которым хода-

тайство осужденного Порубова С.С. об условно-

досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено

без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2010 г. Порубов С.С. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п., , в, ,, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии срогого режима.

Начало срока отбывания наказания с 09.12.2009 г., конец - 08.04.2012 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской об-

ласти от 23 марта 2011 г. осужденному Порубову С.С. в УДО от

отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Порубов С.С. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, при этом считает его характеристику от администрации колонии - предвзятой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Порубов С.С. поощрений не имеет, допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за что 4 раза на него налагались взыскания, которые не сняты и не погашенны, администрация колонии его ходатайство об УДО не поддерживает.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Порубов С.С.не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Порубову С.С. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области

от 23 марта 2011 г. в отношении Порубова С.С. оставить

без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: