Судья Кокарева Т.В.                                               Дело № 22- 1389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                     26мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                     Александровой И.М. и Ждановой Л.В.                                            

при секретаре                        Нобель Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26.05.2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.03.2011 г. об отказе в приёме жалобы на постановление следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 от 04.02.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить постановление без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

            ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК по Кировской области от 04.02.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении сотрудников ФБУ ЛИУ -12 УФСИН России по Кировской области.                                                                                        

            Суд отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к.16 марта 2011 г. обжалуемое постановление заместителем руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Кировской области отменено и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит постановление судьи отменить, т.к. его доводы фактически не были проверены. Указывает, что суд, устранившись дать оценку действиям следователя, не вызвал его в судебное заседание, хотя он ходатайствовал о личном участии при рассмотрении жалобы. Считает, что суд нарушил требования УПК РФ, не разъяснил ему его права, в том числе и право на помощь адвоката. Кроме того, суд не ознакомил его с материалами дела.       

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

      В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

     Как следует из материалов дела 16.03.2011 г. обжалуемое ФИО1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Кировской области ФИО6 отменено, и материалы направлены для дополнительной проверки.( л.д.8-9) Поскольку отсутствует предмет проверки в порядке ст. 125 УПК РФ( обжалуемое постановление уже отменено) суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению его жалобы.                                      

      Доводы жалобы ФИО1 о допущенных судом нарушениях норм УПК РФ при рассмотрении его жалобы ( не был вызван в судебное заседание, не разъяснены его права, не ознакомлен с материалами дела) судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебное заседания не проводилось, в связи с отказом заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.                                                                               

      Оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.03.2011 г. об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1 на постановление ст. следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 от 04.02.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: