Судья Домрачев И.В.     Дело № 22 - 1423

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

судей областного суда Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 г. кассационную

жалобу осужденного Смехова Э.В. на постановление Советского

районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 г., которым

представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН

по Кировской области в отношении Смехова Э.В.

удовлетворено. Условное осуждение, назначенное по приговору Ок-

тябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2009 г. - отменено и

Смехов Э.В. направлен для отбывания назначенного указанным

приговором наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Смехова Э.В. и адвоката Кимеева В.Б. об отмене судебного решения по мотивам кассационной жалобы и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.

2009 г. Смехов Э.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 2 годам

лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года. На период условного осуждения на него судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в данную инспекцию для регистрации.

Постановлением Советского районного суда Кировской облас-

ти от 15 апреля 2011 г. удовлетворено представление заместителя

начальника ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН по Кировской области об

отмене Смехову Э.В. условного осуждения и он направлен

для отбывания назначенного указанным приговором наказания в

исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Смехов Э.В. просит отменить судебное решение, как чрезмерно суровое, при этом учесть, что 01.02.2011 г. он административного правонарушения не совершал и административный протокол от 01.02.2011 г. сфальсифицирован участковым инспектором, на регистрацию он являлся регулярно. Не согласен с имеющимися в деле характеристиками, ссылается на наличие у него заболеваний и необходимость постоянного ухода за близкими родственниками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что Смехов Э.В. в период условного осуждения трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что 08.11.2010 г., 01.02.2011 г. и 04.02.2011 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафов в размере 300 руб., 100 руб. и 100 руб. соответственно, при этом 18.01.2011 г. он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенное 07.11.2010 г.административное правонарушение.

В судебном заседании Смехов Э.В. допущенные им нарушения порядка отбывания наказания признал и пояснил, что, , я признаю, что за период отбывания наказания допустил нарушения, я согласен с представлением, , ( л.д. 31 ).

Кроме того, в объяснении от 01.03.2011 г. ( л.д. 22 ) Смехов Э.В. подтвердил факт совершения им 01.02.2011 г. административного правонарушения.

Поскольку Смехов Э.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и правильно направил его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, в связи с чем отклоняет ее, как несостоятельную.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда Кировской области

от 15 апреля 2011 г. в отношении Смехова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: