Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-1764

16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Пяткиной Н.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Пяткиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2010 года Пяткина Н.Г. осуждена по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Пяткина Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении нее приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года ходатайство осужденной Пяткиной Н.Г. было удовлетворено.

При этом действия Пяткиной Н.Г. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением ей наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденной выражается несогласие с решением суда. В обоснование доводов указывается, что она соблюдает правила внутреннего распорядка, ежедневно ходит на процедуры, имеет благодарности от учреждения, работает ночной дежурной; вину свою в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, активная помощь следствию. Предлагается пересмотреть ее дело и применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Пяткиной Н.Г. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденной Пяткиной Н.Г. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной ей статье, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Пяткиной Н.Г. на уголовный закон в новой редакции и смягчил ей наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Пяткиной Н.Г. наказания не имеется.

При вынесении приговора в отношении Пяткиной Н.Г. суд не нашел законных оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При пересмотре приговора в порядке исполнения суд не рассматривает уголовное дело по существу, а только приводит приговор в соответствие с действующим законодательством.

Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденной не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Пяткиной Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –