Судья Маслова Л.Н. Дело № 22-1810

09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ильина А.А. на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 24мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ильина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Уваровой Н.Н., поддержавшей доводы обвиняемого, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Ильин обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения мерти другому человеку, группой лиц.

07 апреля 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело.

08 апреля 2011 года Ильин А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

10 апреля 2011 года ему было предъявлено обвинение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

10 апреля 2011 года в отношении Ильина А.А. была избрана мера пресечения в вид заключения под стражу.

17 апреля 2011 года уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным 17 апреля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в отношении Ильина А.А. и ФИО7

Постановлением Белохолуницкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года по ходатайству следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кировской области ФИО8 срок содержания Ильина А.А. под стражей продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до трех месяцев 30 суток до 07 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемого Ильина А.А. выражается несогласие с постановлением суда и предлагается избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

В обоснование жалобы указывается на свое несогласие с характеристикой участкового, что он спиртными напитками никогда не злоупотреблял, освободился условно-досрочно, в местах лишения свободы характеризовался хорошо, имел поощрения; имел официальное место работы, намерен вступить в брак со своей сожительницей. Также обвиняемый указывает на то, что скрываться от следствия и мешать ему он не собирается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Ильина А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении обвиняемого может быть избрана при наличии остаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Указанные требования закона были в полной мере соблюдены судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ильина А.А.

Как установлено судом, Ильин А.А. обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, связанного с посягательством на жизнь гражданина, ранее он был судим, не имеет семьи, знаком с рядом свидетелей по уголовному делу. Поэтому есть все основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний в свою пользу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Законных оснований для отмены ранее избранной в отношении Ильина меры пресечения в виде заключения его под стражу, либо изменения ему меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.

С учетом изложенного, судом был сделан правильный вывод о необходимости продления в отношении обвиняемого Ильина срока содержания под стражей.

Доводы, изложенные в жалобе Ильина, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Ильина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –