Судья Махнев В.В. Дело № 22-1666

09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Смагина А.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Смагина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 06 апреля 2009 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 мая 2009 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 24 ноября 2010 года, Смагин А.С. осужден по ч.ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Смагин А.С. судим: по приговору Омутнинского районного суда от 10 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор исполняется самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 17 сентября 2008 года, с изменениями, внесенными приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 13 октября 2008 года, по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Осужденный Смагин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного Смагина А.С. было удовлетворено частично.

При этом действия Смагина А.С. по приговорам от 06.04.2009 года и от 10.07.2008 года были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что суд неправильно применил уголовный закон, так как срок его отбывания наказания в местах лишения свободы подлежит реальному снижению, либо его полнейшему освобождению от наказания согласно закону. В связи с этим предлагается отменить постановление районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Смагина законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Смагина улучшилось. Федеральным законом № 26-ФЗ в ч.1 ст. 139 и ч.1 ст. 116 УК РФ изменения не вносились. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Смагина по измененным статьям по приговорам от 10.07.2008 года и от 06.04.2009 года на уголовный закон в новой редакции.

Назначенное Смагину по приговорам от 10.07.2008 года и от 06.04.2009 года наказание правильно оставлено без изменения, поскольку наказание назначено в пределах санкций ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Смагину наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении Смагина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –