Судья Фищева Т.П. Дело № 22-1542 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Литвинова Ю.Н., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хубулова Н.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2011 года, которым ХУБУЛОВ Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении осужденного Хубулова Н.С. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется с 14 апреля 2011 года. Зачтено Хубулову Н.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 7 февраля 2011 года по 13 апреля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хубулов Н.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 7 февраля 2011 года в автобусе маршрута № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в районе дома № <адрес> из сумки ФИО9 пытался тайно похитить портмоне стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 2200 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, однако не довел преступление до конца, поскольку был задержан потерпевшей. В кассационной жалобе осужденный Хубулов Н.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. С учетом наличия хронического заболевания в виде <данные изъяты>, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Хубулов Н.С. просит применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить наказание. В возражениях государственный обвинитель Ивонин О.В. просит приговор в отношении Хубулова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Хубулов Н.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Хубулова Н.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется. С учетом всех обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Хубулова Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Суд, с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Хубулову Н.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания без учета рецидива преступлений. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2011 года в отношении ХУБУЛОВА Н.С. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: