Судья Ситчихин Н.В. Дело N22-1577

2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Ермоленко А.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Ермоленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008г. Ермоленко А.С. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермоленко А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. ходатайство осужденного Ермоленко А.С. было удовлетворено.

При этом действия Ермоленко А.С. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции с назначением ему прежнего вида наказания.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается привести приговор в соответствие с Федеральным Законом.

В обоснование жалобы указывается на то, что новая редакция ч.2 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного в сравнении с прежней редакцией закона, а потому, по мнению осужденного, оставление ему наказания без изменения не соответствует действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Ермоленко А.С. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изменения, внесенные в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), не улучшают положение осужденного Ермоленко А.С., а потому не влекут за собой необходимости пересмотра, вынесенного в отношении него приговора.

Вместе с тем изменения, внесенные в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), улучшают положение осужденного, поскольку отменяют нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной Ермоленко А.С. статье, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции и назначил ему прежнее наказание в виде лишения свободы, так как наказание ему было назначено не в минимальных пределах инкриминированной ему статьи.

Законных оснований для смягчения назначенного Ермоленко А.С. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. в отношении Ермоленко А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –