Судья Царегородцев Р.Г. Дело N 22-1552

2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 2 июня 2011г. кассационную жалобу адвоката Карелиной И.Е. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 6 мая 2011г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Альгина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Карелиной И.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Органом предварительного расследования Альгин А.Б. обвиняется в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и денежных средств, с применением насилия.

Уголовные дела по данным фактам были возбуждены 11 и 15 марта 2011г. и соединены в одно производство.

11 марта 2011г. Альгин А.Б. был задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.

15 марта 2011г. в отношении Альгина А.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 мая 2011г. включительно.

21 марта 2011г. Альгину А.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 и ч.1 ст. 163 УК РФ и соединены в одно производство с ранее возбужденными уголовными делами.

2 мая 2011г. срок следствия по уголовному делу в отношении Альгина А.Б. был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 июня 2011г.

6 мая 2011г. судьей Яранского районного суда Кировской области было рассмотрено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Кировской области о продлении срока содержания под стражей Альгина А.Б. еще на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 июня 2011г. включительно и принято решение об удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе адвоката Карелиной И.Е., поданной в интересах обвиняемого Альгина А.Б., выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что при избрании меры пресечения в отношении Альгина А.Б. были допущены грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона, основания, которые суд учел при решении указанного вопроса, являются надуманными, голословными и не подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при решении вопроса о продлении срока содержания Альгина А.Б. под стражей суд не принял во внимание исключительно положительные характеристики, представленные на Альгина А.Б. и не дал им никакой оценки, оспаривается также объективность характеристики представленной на Альгина А.Б. УУМ ОВД по Яранскому району, вывод суда о том, что находясь на свободе Альгин А.Б. может угрожать потерпевшим и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, сделан на основании заявления ФИО12 и является не более, чем предположением суда, поскольку заявление о привлечении Альгина А.Б. к уголовной ответственности было написано 17 августа 2006г. и за период 4-х с половиной лет следствием не представлено суду ни одного доказательства оказания какого-либо давления на потерпевшего, выводы суда о возможности совершения Альгиным А.Б. нового преступления ничем не мотивированы, Альгин А.Б. ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, по мнению адвоката, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании.

В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Альгина А.Б. подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении обвиняемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона не были в полной мере соблюдены судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Альгина А.Б.

Как установлено судом, Альгин А.Б. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, связанного с посягательством на здоровье гражданина и относящегося к категории тяжких, УУМ ОВД по Яранскому району характеризует Альгина А.Б. отрицательно.

Основаниями избрания судом в отношении Альгина А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу явились: тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, образ жизни и отрицательные характеристики, заявление потерпевшего ФИО7 о том, что в связи с дачей им показаний по уголовному делу в отношении Альгина А.Б., он опасается за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества.

Вместе с тем постановлением президиума Кировского областного суда от 1 июня 2011г. постановление Яранского районного суда Кировской области от 15 марта 2011г. об избрании в отношении Альгина А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу было отменено в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, с прекращением производства по делу и с освобождением обвиняемого Альгина А.Б. из-под стражи.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Альгина А.Б. подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Кассационную жалобу защитника удовлетворить.

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 6 мая 2011г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Альгина А.Б. отменить.

Председательствующий –

Судьи –