Судья Ситчихин Н.В.                                                  Дело N22-1589      

                                                                                     2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Даной А.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Даной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2005г. Даной А.И. осужден по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Даной А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. ходатайство осужденного Даной А.И. было удовлетворено.

При этом действия Даной А.И. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции с назначением ему прежнего наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы указывается на то, что новая редакция ч.2 ст. 162 УК РФ значительно улучшает положение осужденного в сравнении с прежней редакцией закона, а потому, вынесенное в отношении него решение Омутнинского районного суда, является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Даной А.И. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), был отменен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы по инкриминированным Даной А.И. статьям, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции и назначил ему прежнее наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание ему было назначено не в минимальных пределах инкриминированных ему статей.

Законных оснований для смягчения назначенного Даной А.И. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011г. в отношении Даной А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -      

Судьи -