Судья Шалагинов А.В. Дело N22-1619 2 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 2 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ардышева С.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2011г., которым Ардышев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 апреля 2011г., с зачетом времени содержания под стражей с 28 марта по 26 апреля 2011г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Ардышев С.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление Ардышев С.С. совершил 7 марта 2011г. в период времени с 5 до 6 часов, находясь в квартире ФИО6, расположенной в <адрес>, и похитив ноутбук и сумку к нему, общей стоимостью 23 509 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Ардышева С.С. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённого выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему срока наказания и предлагается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание. Обращается внимание на то, что в судебном заседании не были исследованы его положительные характеристики из училища <данные изъяты>, где он обучался, и с места жительства, указывается также на то, что у него имеется два кредита, которые он должен погасить, проживает он с матерью и несовершеннолетним братом, который нуждается в его помощи. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ардышева С.С. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Ардышева в совершении преступления, а также квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются. Наказание осужденному Ардышеву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым. Оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного Ардышеву С.С. наказания не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Ардышева С.С. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2011г. в отношении Ардышева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -