Судья Кочуров А.А. Дело 22-1171 г.Киров 17 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Ю.

и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 14 марта 2011 года, которым жалоба

ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.10г., вынесенное старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Кирова СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО5, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 14 марта 2011 года жалоба ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.10г., вынесенное старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Кирова СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО5, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает о незаконности и необоснованности постановления суда и просит его отменить. Полагает, что в отказном материале № п/о -2009 имеются достоверные доказательства о причинении ему работниками милиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 телесных повреждений.

Полагает, что отказав ему в праве участвовать в судебном заседании, суд нарушил его право на защиту, на справедливое судебное разбирательство, а представитель в суде ему не нужен.

Обращает внимание, что в постановлении суда имеется ссылка на то, что проверку его доводов проводили сотрудники СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, и принятые решения были отменены.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, проверяя в соответствии со ст. 125 УПК РФ доводы жалобы на действия должностного лица, связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд полно и объективно проверил законность принятого следователем ФИО5 решения по делу. При этом признал, что проверка доводов ФИО1, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.02.2010г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об избиении его сотрудниками УВД по г.Кирову 9 сентября 2009 года проведена достаточно полно, все лица, причастные к задержаниям и доставлениям ФИО1 в УВД по г.Кирову в период с 9 по 17 сентября 2009г. опрошены. Достаточных данных, указывающих на признаки преступления в действиях должностных лиц УВД по г.Кирову, в том числе, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не добыто.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, а доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в отказном материале № имеются достоверные доказательства о причинении ему работниками милиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 телесных повреждений, несостоятельными.

При рассмотрении дела нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, ФИО1 является заявителем, суд отказав ему в ходатайстве об этапировании из исправительного учреждения для рассмотрения дела с его личным участием, нарушений норм УПК РФ не допустил. Ходатайств о допуске к участию в деле его представителя ФИО1 не заявлял.

В своем постановлении суд только сослался на то, что проверку по заявлению ФИО1 проводил СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, и им неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Указание на данное обстоятельство, как и грамматическая ошибка в фамилии следователя, вынесшего постановление от 29 января 2010 года( ФИО9 вместо ФИО5) о незаконности и необъективности постановления суда не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 14 марта 2011 года, которым жалоба ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.10г., вынесенное старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Кирова СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО5, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: