23.06.2011



Судья Колосов К.Г.                                   Дело № 22 -1527К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                          г. Киров                                                                      31мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей: Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

с участием

прокурора Кузьменко Т.М.,

потерпевшей ФИО4

защитника - адвоката Уцыка С.И.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2011 года делопо кассационной жалобе осужденного Фуфачева О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2011 года в отношении

Фуфачева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ к наказанию:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фуфачеву О.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фуфачеву О.В. постановлено исчислять с 11.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение защитника -адвоката Уцыка С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО4, прокурора Кузьменко Т.М., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фуфачев О.В. осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище и кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правильность квалификации своих действий, осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом Фуфачев О.В. приводит доводы о том, что на свободе у него осталась сожительница без определенного места жительства, которая не в состоянии сама себя прокормить, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинсого района г. Кирова Мельников А.В. считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Наказание осужденному назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное наказание - справедливым.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2011 года в отношении Фуфачева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -