г. Киров 31.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н., при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года осужденного ЖГУЛЁВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 20 УФСИН России по Кировской области, которым внесены изменения в приговор от 17 апреля 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Жгулёва А.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района Кировской области от 17 апреля 2009 года Жгулёв А.И. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 года условное осуждение, назначенное Жгулёву А.И. по приговору от 17 апреля 2009 года, отменено. Жгулёв А.И. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Рассмотрев 06.04.2011 года ходатайство осужденного Жгулёва А.И. о пересмотре указанного приговора в порядке исполнения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года), по которой назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию определил 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жгулёв А.И. оспаривает указанное постановление суда по тем основаниям, что суд не учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: помощь следствию, наличие хороших отношений с потерпевшими, хождение им в течение года испытательного срока условного осуждения на отметки в орган, осуществляющий контроль за ним, незаконное отбывание им наказания в СИЗО № 43/3 в г. Яранске, его положительное поведение, отсутствие нарушений режима отбывания наказания, отбытие им более 2/3 срока наказания. Считает, что за преступление небольшой тяжести он наказан несколько раз. Указывает, что в ФБУ ИК - 20 он не трудоустроен, а согласно запросу из г. <адрес> его трудоустроят. Оспаривает вид режима исправительной колонии, назначенный по приговору. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказание, т.к. «судимость у него погашена 15 марта 2009 года» и учесть, что «испытательный срок у него истек, 17.04.2011 года». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Жгулёва А.И. о пересмотре приговора от 17 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Жгулёву А.И. назначено судом в рамках санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Вопреки утверждениям осужденного вид исправительной колонии определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Жгулева А.И. судом не допущено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Жгулёва А.И. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 года в отношении ЖГУЛЁВА А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-