г. Киров 31.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 апреля 2011 года осужденного ГОРИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 29 ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области, которым внесены изменения приговоры от 24 мая 2006 года и от 05 марта 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 24 мая 2006 года Горин А.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.10.2007 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней. Приговором этого же суда от 05 марта 2009 года он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2006 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 08.04.2011 года ходатайство осужденного Горина А.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд о приговору от 24 мая 2006 года переквалифицировал действия Горина А.В. с п.п. «в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Горину А.В. определил 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 05 марта 2009 года суд переквалифицировал действия Горина А.В. с ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Горину А.В. определил 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Горин А.В. оспаривает указанное постановление суда и просит его изменить со снижением наказания, т.к. суд формально снизил ему срок наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел назначение ему по приговору от 05 марта 2009 года минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ не позволяла суду назначить ему наказание менее 5 лет лишения свободы. Однако в новой редакции указанной статьи нижний предел исключен. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Снижение судом при пересмотре приговора срока наказания на 1 месяц, по его мнению, противоречит принципу разумности и фактическим обстоятельствам дела, ухудшает его положение. Кроме того, по приговору от 24.05.2006 года суд снизил ему наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по последнему приговору подлежала исключению. Указывает, что в постановлении суда допущена ошибка, т.к. указано, что по приговору суда от 05.03.2009 года он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как из указанного приговора видно, что он был осужден с учетом особо опасного рецидива. Считает, что это свидетельствует о необоснованности и несправедливости постановления суда, противоречащего постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и уголовному законодательству. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Горина А.В. о пересмотре приговоров от 24 мая 2006 года и от 05 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Горину А.В. назначено судом в рамках санкций ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного по данным преступлениям, судебная коллегия не усматривает. В то же время доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора от 05 марта 2009 года указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров) заслуживают внимания. Как видно из указанного приговора, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, Горин А.В. совершил 28 января 2009 года. По предыдущему приговору от 24 мая 2006 года срок отбытия наказания ему был исчислен с 08 февраля 2006 года. 01 октября 2007 года он был условно - досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 16 дней. С учетом изменений, внесенных судом в приговор от 24 мая 2006 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, неотбытй срок наказания по этому приговору составляет 1 год 3 месяца 16 дней, который истекает 07 января 2009 года. Таким образом, на день совершения Гориным А.В. преступления, за которое он осужден по приговору от 05.03.2009 года, срок условно - досрочного освобождения от наказания у него истек. При таких обстоятельствах приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05 марта 2009 года и постановление суда от 08 апреля 2011 года в этой части подлежат изменению на основании п. 3 ст. 70 УК РФ. Подлежит исключению из данного приговора и указание о совершении Гориным А.В. преступления в период отбывания наказания по приговору от 24 мая 2006 года, а срок условно - досрочного освобождения Горина А.В. по приговору от 24 мая 2006 года подлежит уточнению. Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, о несогласии с постановлением суда от 08.04.2011 года, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 апреля 2011 года и приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05 марта 2009 года в отношении ГОРИНА А.В. изменить : Исключить из постановления и вводной части приговора от 05 марта 2009 года указание об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного Горину А.В. по приговору от 24 мая 2006 года, на 1 год 4 месяца 16 дней. Считать Горина А.В. освобожденным от наказания, назначенного по приговору от 24 мая 2006 года, условно - досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней. Исключить из постановления и приговора от 05 марта 2009 года указание о совершении Гориным А.В. преступления в период отбывания им наказания по приговору от 24 мая 2006 года, об отмене Горину А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать Горина А.В. осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 05 марта 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части постановление суда и приговор от 05 марта 2009 года в отношении Горина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-