Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                    Дело № 22-1523

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.

судей                                          Обухова М.Н., Ждановой Л.В.,

при секретаре Лаптевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года, которым

Мальцеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

в соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.01.2011г. Мальцев В.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 марта 2011г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции по Верхнекамскому району Кировской области исправительные работы Мальцеву В.А. заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев В.А. указывает на несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что больше нарушений порядка отбывания наказания он не допустит, просит учесть наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от преступления и иска. Указывает осужденный и на изменения в УК РФ, внесенные ФЗ-26 от 7.03.2011г. В связи с этим просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены, в том числе, лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 этой статьи.

Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении суда, после вступления приговора суда в законную силу 15.02.2011г. Мальцев был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

4.03.2011г. Мальцев вышел на работу в состоянии опьянения и был отстранен от работы. 5.03.2011г. Мальцев на работу не вышел, совершив прогул. За указанное нарушение 9.03.2011г. ему было вынесено письменное предупреждение.

Несмотря на вынесенное предупреждение, Мальцев 21.03.2011г. вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения и был уволен.

Выводы суда о том, что Мальцев злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в постановлении мотивированы, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о замене Мальцеву В.А. исправительных работ, назначенных по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.01.2011г.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о наличии ребенка и отсутствии иска были учтены судом при назначении наказания и не являются основанием для отмены постановления.

В связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. вопрос о пересмотре приговора суда не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах жалоба осужденного Мальцева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года в отношении Мальцева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: