Судья Махнев В.В.                                                     Дело 22-1442

г.Киров                                                                            26 мая 2011года.                    

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Овчинникова А.Ю.

с участием прокурора Рожицыной А.В..

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе     осужденного Печенкина А.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного

Печенкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июня 2008 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 марта 2010 года, Печенкин А.Ю. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2007 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 марта 2010 года, Печенкин А.Ю. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 4 августа 2008 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 марта 2010 года, Печенкин А.Ю. осужден по ст. 228 ч.2, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Печенкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в законодательстве.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2011г. приговор от 18.06.2008г. г. в отношении Печенкина изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Печенкину назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Оснований для пересмотра приговоров от 14.12.2007г. и от 4.08.2008г. суд не нашел.

В кассационной жалобе осужденный Печенкин А.Ю. считает постановление Омутнинского районного суда Кировской области необоснованным и просит изменить его, снизив срок наказания.

Полагает, что суд допустил неправильное применение уголовного закона ( ст. 383 УПК РФ), допустил нарушение его конституционных прав: справедливости и равенства перед законом и не учел положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции обоснованно внес изменения в приговор от 18 июня 2008г.. При этом не нашел оснований для снижения наказания по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, так как наказание назначено в пределах санкции статей.

Поскольку изменений в ст. ст. 228 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г. не вносилось, оснований для пересмотра приговоров от 14.12.2007г. и от 4.08.2008г. суд обоснованно не нашел.

Доводы жалобы осужденного, что в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011 года наказание по приговорам должно быть снижено, на законе не основаны.

Нарушений норм уголовного или уголовно- процессуального закона и конституционных прав Печенкина при рассмотрении ходатайства суд не допустил, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Печенкина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: