г. Киров 24.05.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Ждановой Л.В., Обухова М.Н. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корягина А.П. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года, которым КОРЯГИН А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФЫ условное осуждение по приговору от 12 июля 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12 июля 2010 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 19.04.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Шаромова И.Г., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Корягин А.П. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 15 декабря 2010 года в период с 21 час. до 22 час. покушался на открытое хищение денег у ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище - дом потерпевшего, расположенный на <адрес> в <адрес>, но не смог грабеж довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В суде Корягин А.П. вину в совершении данного преступления признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Корягин А.П. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при вынесении приговора судом не было взято во внимание наличие у него постоянного места жительства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступлению, явка с повинной, психическое расстройство, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий к нему. Кроме того, указывает, что нанес потерпевшему побои, т.к. ФИО6 не открыл дверь и отказался разговаривать, разговора о сумме денег у него ни с кем не было, все произошло случайно, а не так как описал следователь. Оспаривает характеристику, представленную на него из уголовно - исполнительной инспекции. В связи с этим просит проверить правильность квалификации его действий и смягчить наказание, снизив срок, либо отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Москаль В.И. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Корягина А.П. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Корягина А.П. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) является правильной. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Корягина А.П. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору от 12 июля 2010 года, данных о его личности, состояния здоровья и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Корягина А.П., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Вопреки утверждениям осужденного оснований сомневаться в справке, представленной на него Уголовно - исполнительной инспекцией № 33, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. То обстоятельство, что в настоящее время потерпевший к нему претензий не имеет, не является безусловным основанием для смягчения наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Яранского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Корягина А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -